4-2-3-1 có thực sự kém hơn 4-3-3 trong xây dựng lối chơi? Phân tích dữ liệu
Bí ẩn lớn của hàng tiền vệ
Khi xem một đội bóng khác bị bóp nghẹt trong xây dựng lối chơi với sơ đồ double pivot vào cuối tuần trước (trong khi uống trà sân vận động tệ hại), tôi đã có một nhận thức: chúng ta đã chẩn đoán sai vấn đề xây dựng lối chơi của 4-2-3-1. Vấn đề không nhất thiết là do sơ đồ - mà là cách chúng ta sử dụng nó.
Tại sao 4-2-3-1 lại cứng nhắc
Lời phàn nàn kinh điển này có lý: hai tiền vệ phòng ngự thường cảm thấy bị cô lập khi cố gắng triển khai bóng. Dữ liệu theo dõi của tôi cho thấy:
- 38% nhiều đường chuyền lùi hơn dưới áp lực trong 4-2-3-1 so với 4-3-3 Sự luân chuyển không hiệu quả giữa hậu vệ biên và tiền vệ trung tâm tạo ra những sa mạc đường chuyền
Nhưng đây là điểm mà hầu hết các nhà phân tích bỏ qua - giải pháp không phải là tự động chuyển sang 4-3-3. Tôi đã thấy những pha xây dựng lối chơi tồi tệ tương tự từ hàng tiền vệ ba người được triển khai kém.
Giải pháp hậu vệ biên bạn không nghĩ đến
Vũ khí bí mật? Vị trí phòng ngự của các tiền đạo cánh của bạn. Trong công việc của tôi với các câu lạc bộ Brazil, chúng tôi đã phát hiện ra:
Các đội duy trì khoảng cách 10 mét gọn gàng giữa hậu vệ biên và tiền đạo cánh thấy hiệu quả triển khai bóng tốt hơn 22%
Điều này tạo ra các lựa chọn hình tam giác tự nhiên để thoát pressing - điều mà Guardiola đã làm chủ ở Barcelona.
Khi 4-3 thất bại…
Trừ khi hàng tiền vệ ba người của bạn có ít nhất một người mang bóng xuất sắc (nhìn bạn đấy, Frenkie de Jong), thì người thừa đó chẳng có ý nghĩa gì. Tỷ lệ pressing thành công hiện tại của Premier League cho thấy:
| Sơ đồ | Pressing thành công/90 |
|---|---|
| 4-2-3-1 | 12.4 |
| 4-3-3 | 14.1 |
Nhưng con số này không kể toàn bộ câu chuyện - các đội áp dụng tốt hệ thống luân chuyển có thể đảo ngược hoàn toàn xu hướng này.
TacticalHawk
Bình luận nóng (7)
역대급 패스 실패 작전
어제 경기 보다가 깨달았어요. 4-2-3-1 포메이션 문제는 미드필더 두 명 탓이 아니라… 우리가 맨날 뒤로만 패스하는 바보 같은 전술 때문이었다는 거! (데이터도 증명했음)
풀백님들 도와주세요!
브라질 팀 데이터 분석해보니까, 풀백과 윙어 간격이 10m 이내일 때 볼 진행률 22% 증가한다네요. 과연 한국에서도 통할까요? (현재 우리 풀백들은 반대편 끝에 서 있지만…)
여러분은 어떤 포메이션이 더 좋다고 생각하세요? 댓글로 축구 논쟁 한판 떠요! ⚽
Đội hình 4-2-3-1: Trò đùa của bóng đá hiện đại?
Nhìn lại trận đấu cuối tuần, tôi phát hiện ra rằng đội hình 4-2-3-1 không tệ như mọi người nghĩ. Vấn đề không nằm ở số lượng cầu thủ, mà là cách sắp xếp! Dữ liệu cho thấy 38% đường chuyền lùi nhiều hơn so với 4-3-3 - như thể họ đang chơi bóng bằng… chân trái vậy!
Giải pháp bất ngờ
Bí quyết? Hãy nhìn vào vị trí phòng ngự của tiền vệ cánh. Khoảng cách 10m giữa hậu vệ và tiền đạo cánh có thể tạo ra những đường chuyền ‘thần thánh’. Guardiola đã làm điều này tại Barcelona, và giờ đến lượt chúng ta học hỏi!
Còn bạn? Bạn nghĩ đội hình nào ‘xịn’ hơn? Comment ngay để cùng tranh luận nhé!
Đừng đổ lỗi cho đội hình!
Xem dữ liệu từ các trận đấu Brazil mới thấy: 4-2-3-1 không tệ - chỉ là chúng ta dùng nó sai cách thôi! Cầu thủ cứ đá ngược như xe tăng lùi thì formation nào cũng… đi tong.
Bí kíp bất ngờ
Để 4-2-3-1 hiệu quả? Khoảng cách 10m giữa hậu vệ biên và tiền đạo cánh! Nghe thì đơn giản mà nhiều HLV cứ như không biết đến tồn tại của thước đo vậy =))
Ai đồng ý rằng Frenkie de Jong có thể cứu rỗi bất kỳ formation nào thì like nhé! Comment xuống tranh luận xem formation nào ‘xịn’ hơn nào!
Die große Formations-Lüge
Jeder trainiert 4-2-3-1 wie beim Playstation-Tutorial - und wundert sich über die Passwüste im Mittelfeld! Meine Daten zeigen: Nicht das System ist schuld, sondern wie wir es ruinieren.
Fullback-Geheimnis Die Brasilianer wissen’s: 10 Meter Abstand zwischen Außenverteidiger und Flügelstürmer = 22% weniger Ballverluste. Warum lernen wir das nicht? Weil wir Deutsche zu sehr an unserer ‘Ordnung’ hängen!
Ihr seid dran
Welche Formation würdet ihr mit diesen Daten wählen? Oder bleibt ihr beim klassischen ‘Hoof it to the big guy’? 😂
Đội hình 4-2-3-1 bị ‘bắt nạt’ quá rồi!
Xem số liệu mới thấy: Đội hình 4-2-3-1 chuyền lùi nhiều hơn 38% so với 4-3-3 khi bị pressing. Nhưng khoan đổ lỗi cho sơ đồ! Vấn đề nằm ở cách sử dụng cơ.
Bí kíp không ngờ từ… hậu vệ biên!
Theo nghiên cứu tại Brazil, nếu duy trì khoảng cách 10m giữa hậu vệ biên và tiền đạo cánh, khả năng triển khai bóng tăng 22%. Guardiola cười sung sướng ở góc sân!
4-3-3 mà ‘dỏm’ thì cũng như không
Không phải cứ thêm 1 tiền vệ là hay hơn! Nếu không có tài năng như Frenkie de Jong, đội hình 4-3-3 cũng chỉ như ‘xe máy chở ba’ - ì ạch mãi không đi được!
Các fan bóng đá nghĩ sao? Comment cho mình biết đội hình nào hợp với đội nhà bạn nhé!
ডাটা বলছে: ৪-২-৩-১ ফরমেশনে ব্যাকপাস বেশি!
স্টেডিয়ামের নিম্নমানের চায়ের মতোই কিছু টিমের বিল্ডআপ প্লে! আমার ডাটা ট্র্যাকিং বলছে, ৪-২-৩-১ এ ৩৮% বেশি ব্যাকপাস হয়। কিন্তু সমস্যা ফরমেশন নয়, বরং এটার ব্যবহারে!
ফুলব্যাকই হতে পারে হিরো
গার্ডিওলার বার্সেলোনা ম্যাজিক মনে পড়ে? উইঙ্গার আর ফুলব্যাকের মধ্যে ১০ মিটার দূরত্ব রাখলে বল প্রোগ্রেশন ২২% ভালো হয়। বাংলাদেশি ক্লাবগুলো শুনে রাখুন!
মিডফিল্ডে ‘সবার উপরে ডি জং’
একজন ফ্রেঙ্কি ডি জং ছাড়া তিনজন মিডফিল্ডারও কোনো কাজের না! প্রিমিয়ার লিগের ট্যাকল স্ট্যাটস দেখলে চা খেতে খেতে হাসি পাবে।
কমেন্টে জানান - আপনার টিম কোন ফরমেশনে ‘চা ছিটকে’ যায় সবচেয়ে বেশি? 😂 #ফুটবল_ডাটা_হাসি
4-2-3-1 không tệ - Chúng ta sử dụng nó tệ thôi!
Xem các tiền vệ trụ như hai chú gà mắc kẹt trong cơn pressing, tôi hiểu ra: lỗi không phải ở đội hình mà ở cách triển khai! Dữ liệu cho thấy 38% đường chuyền lùi nhiều hơn so với 4-3-3 - nghe như đội bóng đang… tập thể dục buổi sáng ấy nhỉ?
Bí kíp từ xứ samba
Các CLB Brazil đã chứng minh: chỉ cần giữ khoảng cách 10m giữa hậu vệ biên và tiền đạo cánh, khả năng triển khai bóng tăng 22%. Guardiola cười khẩy: ‘Tôi nói rồi mà!’
