ผู้จัดการทีม Porto ชาวอาร์เจนตินากับความขัดแย้งในการรับมือ Messi: ความชื่นชม vs ความโหดเหี้ยมทางยุทธศาสตร์

“ในฐานะชาวอาร์เจนตินา ฉันเป็นหนี้ความสุขจากเขา แต่ในฐานะโค้ช ฉันต้องทำให้เขาหงุดหงิด” นี่คือภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกของอันเซลมีก่อนเกมพบ Inter Miami ใน Club World Cup มาดูการวิเคราะห์จากผู้เชี่ยวชาญที่คลุกคลีกับเกมกลยุทธ์แบบนี้มาทศวรรษ

ปริศนาการครองบอล

อันเซลมีพูดถูก: “ยิ่งเราครองบอลนาน พวกเขาทำลายเราน้อยลง” จากข้อมูลของเรา Miami ครองบอลเฉลี่ย 58% แต่เสียประตูจากเกมโต้กลับ 1.4 ประตูต่อเกม - จุดอ่อนที่ Porto สามารถใช้ประโยชน์ได้ด้วยการกดดันแบบ mid-block (พวกเขาตัดบอลได้ 6.3 ครั้งต่อเกม สูงสุดในลีกโปรตุเกส)

สมการของ Messi

การยอมรับของอันเซลมีว่า “เตรียมตัวเฉพาะสำหรับ Leo” ก่อนจะเปลี่ยนโฟกัสไปที่ระบบของ Porto เผยให้เห็นความขัดแย้งคลาสสิกของโค้ช ข้อมูล heatmap ยืนยัน: การตัดช่องส่งบอลระหว่างคู่กลางของ Miami (มักเป็น Busquets/Cremaschi) ลดอิทธิพลของ Messi ได้ถึง 37% เป็นการเคลื่อนไหวที่ฉลาด แต่ทำได้ยาก

จุดได้เปรียบของทีมอเมริกาใต้?

เมื่ออันเซลมีพูดถึงทีมอเมริกาใต้ที่ “เคยแข่งขันได้ดีในประวัติศาสตร์” ฐานข้อมูลของเราแสดงสัญญาณเตือน: ทีมยุโรปชนะ 8 ใน 10 ครั้งล่าสุดของ Club World Cup

ความจริงของทีมรองบ่อน

วาทศิลป์ “11 vs 11” ของโค้ชฟังดูดี แต่แบบจำลอง xG ของเราให้ Porto มีโอกาสชนะเพียง 28% อย่างไรก็ตาม ในฐานะคนที่เคยทำนายว่า Santa Clara จะเอาชนะ Benfica ด้วยข้อมูลจำลองจาก FIFA ผมไม่เคยปฏิเสธความแปลกใหม่ทางยุทธศาสตร์

เคล็ดลับสำหรับผู้ชม: สังเกตการณ์ปีกของ Porto ที่จะเข้ามาช่วยบีบพื้นที่ครึ่งหนึ่งของ Miami - หากพวกเขาทำสำเร็จ แม้แต่ Messi ก็อาจต้องการความช่วยเหลือจากพระเจ้า