3 Mitos do Futebol

O Mito do 1-0 que Não Morre

Você já ouviu isso? “A Juventus sempre joga 1-0.” Clássico. Ouvi de torcedores que nunca viram um jogo inteiro, só reels no sofá. Vamos aos números: entre 1993–94 e 2007–08, a Juventus marcou mais de 65 gols por temporada. Sim — sessenta e cinco. Isso não é tática defensiva; é fogo de artifício ofensivo.

Mesmo após o afastamento de Marcello Lippi no meio da temporada? Eles marcaram 56 gols naquela campanha. Tchau dogma defensivo.

Quando ‘Defensivo’ Virou Código para ‘Sobrestimado’

Ironia: chamam de defensiva porque ganharam títulos com poucos gols — mas eles não buscavam jogos baixos. Na verdade, sua média de chutes e posse muitas vezes superava Milan ou Inter naquela época.

No ano de Ancelotti (2000–01): 46 gols? Menor que o normal — mas foi também o primeiro título sem Zidane ou Del Piero totalmente saudáveis. Foi restrição tática ou apenas má sorte com lesões? Os dados dizem: lesões.

A Verdadeira Fórmula do Domínio da Juve

Vamos cortar o véu: a Juve não vivia recuando esperando um gol. Sua força era eficiência em transições, disciplina tática e profundidade — não medo de perder por mais de um gol.

Na verdade, suas temporadas mais bem-sucedidas vieram sob técnicos rotulados como ‘defensivos’: Lippi (71 gols em ’97–98), Camplone (67), até Ancelotti (média ~62). Se uma equipe marca mais de 60 e ainda é chamada de ‘anti-futebol’, talvez seja hora de parar de usar termos como ‘pragmatismo’ como código para mediocridade.

Por Que Esses Mitos Persistem?

A nostalgia ama simplicidade. É mais fácil dizer “eles só defendiam” do que admitir que eram melhores em tudo: cobranças de falta, controle no meio-campo, pressão contínua.

É alimentado por clichês da mídia dos anos 90, quando “domínio da bola” era confundido com passividade. Mas passar muito não é passivo — especialmente quando se ganha por dois ou três gols.

E sim, sei que alguns torcedores ainda acreditam nisso porque odeiam times flashy ou querem justificar seu ódio aos grandes clubes. Tudo bem — mas vamos manter nossas análises nos dados, não na tribalidade.