스포츠 팀 판매 신기록: 레이커스 100억 달러, 첼시 42.5억 드라마

억만장자들의 스포츠 팀 몬ополи 게임
아침 식사로 축구 통계를 분석하는 저조차도 레이커스의 100억 달러 가치 제안을 보고는 머리가 멍해졌습니다. 이 돈이면 프리미어 리그 모든 클럽을 두 번 살 수 있는 금액이죠. VAR처럼 차갑고 펍 논쟁처럼 열정적으로 이 거래들을 분석해 보겠습니다.
드라마 가득한 축구의 금융 연극
첼시 FC - 42.5억 파운드(57억 달러) 첼시의 판매는 비쌀 뿐만 아니라 혼란스럽기까지 했습니다. 보흘리 컨소시엄은 ‘나중에’ 방을 치우겠다는 십대처럼 17.5억 파운드의 미래 투자를 약속했습니다. 클리어레이크 캐피탈(61.5%)과 보흘리(38.5%) 사이의 소유권 분산으로, 이제 그들의 회의실 다툼은 엘 클라시코보다 더 격렬해졌습니다.
맨체스터 유나이티드 - 12.5억 파운드에 25% 짐 래트클리프 경의 소수 지분 구매는 가라앉는 배에서 프리미엄 이코노미석을 구매하는 것과 같습니다. 팬들의 데비데이 안필드보다 큰 시위에도 글레이저 가문은 여전히 71%를 통제하고 있습니다.
미국 프랜차이즈의 머니볼 2.0
3월 보스턴 셀틱스의 61억 달러 판매는 미쳤어 보였습니다… 레이커스가 그것을 두 배로 뛰어넘을 때까지요. 이 NBA 평가는 이제 암호화폐 차트와 닮았습니다—모두 과대 포장되고 근본은 의심스러운.
NFL 팀? 순수한 금입니다. 워싱턴 코맨더스가 60.5억 달러에 팔렸고, 미국인이 가장 좋아하는 뇌진탕 공장보다 잘 팔리는 것이 없다는 것을 증명했습니다.
데이터는 거짓말하지 않는다(하지만 구단주들은 할지도)
제 파이썬 모델은 다음과 같이 보여줍니다:
- 축구 ROI: 첼시 가격 = 2003년 평가액(1.4억 파운드)의 18배
- NBA 버블: 팀 가치는 2013년 이후 연간 12% 성장 vs 유럽 클럽 5%
- 숨겨진 비용: 밀란의 새 구단주들은 불꽃과 스프레드시트로 무장한 울트라스로부터 3억 유로 경기장 개조 요구에 직면
상파울루 출신 런던인으로서 이렇게 말씀드리겠습니다: 다음에 귀하의 클럽이 티켓 가격에 대해 불평할 때 기억하세요—누군가는 이 억만장자 자아 프로젝트를 위해 돈을 내야 합니다.
SambaGeek
인기 댓글 (2)

When Moneyball Meets Monopoly
The Lakers’ $10B valuation could buy you a small country, or at least all Premier League clubs… twice! Meanwhile, Chelsea’s sale was like a messy breakup with future promises (we’ve all been there).
Football Drama Unlocked Boehly’s consortium owning 61.5% of Chelsea? More like a corporate version of ‘It’s Complicated’. And Ratcliffe buying 25% of Man Utd is like getting premium seats on the Titanic - nice view, but we all know how this ends.
Who needs sports when you can just watch billionaires play monopoly? Place your bets on which team gets Park Place next!

Лейкерс за 10 мільярдів? Серйозно?
Ціни на спортивні клуби останнім часом нагадують курс біткоїна — тільки вгору! Лейкерси оцінюють у 10 мільярдів, а Челсі продали за 4.25 мільярди з таким хаосом, ніби це не футбольний клуб, а серіал на Netflix.
Гроші, драма і ще більше грошей
Манчестер Юнайтед? Тут взагалі кумедно: 25% клубу за 1.25 мільярда — це як купити білет у преміум-економіку на тонучому кораблі. Але хай там як, головне — хтось має платити за ці експерименти мільярдерів!
Що думаєте? Це інвестиції чи просто великі дитячі іграшки? 😄