PSG बनाम MSN बार्सिलोना या ड्रीम टीम? रणनीतिक वास्तविकता का विश्लेषण

PSG की महानता का मिथक

ESPN ब्राजील के लिए फुटबॉल रणनीति का विश्लेषण करने और अपनी स्वयं की 3D फॉर्मेशन हीटमैप प्रणाली विकसित करने के बाद, मैं विश्वास के साथ कह सकता हूँ: इस PSG टीम की तुलना MSN बार्सिलोना या पेप गार्डियोला की ड्रीम टीम से करना फुटबॉल का अपमान है। हालिया प्रदर्शन दुर्भाग्य नहीं, बल्कि सीमाओं का उदाहरण था।

जहां PSG ने बुरी तरह विफल रहा

सबसे बड़ी समस्या? उनके हमलावर पैटर्न अत्यधिक अनुमानित थे। बाईलाइन से अंतहीन क्रॉस या बॉक्स में 45-डिग्री के बॉल - यह मुझे रविवार लीग की टीमों की याद दिलाता है जो प्लान ए विफल होने पर रूट वन फुटबॉल खेलती हैं।

विंग प्ले विश्लेषण:

• फुलबैक्स ने शून्य घुसपैठ दिखाई जब विपक्ष ने फ्लैंक्स को कॉम्प्रेस किया
• क्रॉसिंग एंगल या समय में कोई विविधता नहीं
• ओवरलैपिंग/अंडरलैपिंग संयोजनों का पूर्ण अभाव

केंद्रीय अक्षमता:

• मिडफील्ड तिकड़ी ने कोई वर्टिकल पासिंग विकल्प नहीं दिया
• फॉल्स नाइन सिस्टम रचनात्मक धावकों के बिना ध्वस्त हो गया
• पैक्ड डिफेंस के खिलाफ दूरी से कोई खतरा नहीं

आंकड़े झूठ नहीं बोलते

हालांकि पॉज़ेशन स्टैट्स (उनके आखिरी मैच में 65%) प्रभावशाली लग सकते हैं, मेरे पायथन मॉडल दिखाते हैं:

• ओपन प्ले से केवल 0.8 xG बना
• 18 प्रयासों के बावजूद सिर्फ 3 शॉट्स ऑन टार्गेट
• 78% हमले हानिरहित क्रॉस में समाप्त हो गए जिन्हें आसानी से डील कर लिया गया

ये वे आंकड़े नहीं हैं जो महान टीमों की चर्चा में शामिल होते हैं। अपने प्राइम में भी, MSN बार्सिलोना ने औसतन 2.5 xG प्रति गेम और कई रचनात्मक रास्तों के साथ खेला।

तुलना क्यों असंगत है

यह धारणा कि यह PSG मेसी-सुआरेज़-नेयमार की टेलीपैथिक समझ या जेवी-इनिएस्ता की मिडफील्ड महारत से मुकाबला कर सकता है, रणनीतिक रूप से भोली है। उन टीमों में थे:

• चांस क्रिएशन के कई सिस्टम
• द्रव पोजिशनल रोटेशन
• विविध हमले की गति
• हर जगह प्रेस-रेजिस्टेंट तकनीशियन

PSG? उनके पास व्यक्तिगत प्रतिभा है लेकिन प्लान ए के फेल होने पर संयुक्त समाधानों की कमी है - जो वास्तव में महान टीमों की पहचान है। अंतिम विचार: अधिक रणनीतिक बहुमुखिता विकसित करने तक, इन अतिशयोक्तिपूर्ण तुलनाओं को छोड़ दें। महानता समाधानों में मापी जाती है, सिर्फ स्टार पावर में नहीं।