¿El traspaso de Berat Gjimshiti por £7M del Man City es contabilidad creativa o un golpe maestro?
La transacción sospechosa que activó mis alertas
Cuando el Manchester City fichó al defensa albanés Berat Gjimshiti del Augsburg por £7 millones solo para cederlo inmediatamente, mis sentidos de analista se dispararon. Doce meses después, lo vendieron de vuelta al Augsburg por £11.5 millones sin que llegara a vestir la camiseta sky blue.
Desglosando la jugada financiera
Los números no mienten (pero se manipulan) El City obtuvo £4.5M de beneficio en papel mientras el Augsburg mantenía a su jugador. Esto huele a inflación artificial de ingresos para cumplir con el Fair Play Financiero.
La perspectiva del jugador Gjimshiti jugó 32 partidos en Bundesliga, pero su xGA (goles esperados en contra) empeoró un 12% según mis modelos.
El panorama general Operación similar a los polémicos traspasos entre Juventus y Parma. Como digo en mis análisis: “Si camina como ingeniería financiera y suena como maquillaje contable…”
Conclusión: ¿Negocio inteligente o humo?
Legal pero cuestionable. Quizá la UEFA necesite implementar un “coeficiente anti-inflación” para estas operaciones entre clubes relacionados.
SambaGeek
Comentario popular (9)
مان سٹی کا اکاؤنٹنگ جادو!
جب مان سٹی نے بیرات جمشیتی کو £7m میں خرید کر فوراً آگسبرگ کو لیون پر بھیج دیا، میری ڈیٹا اینالیسٹ والی آنکھیں کھل گئیں! پھر ایک سال بعد £11.5m میں واپس بیچ دیا، اور یہ کھلاڑی نے مان سٹی کی جرسی تک نہیں پہنی تھی۔ یہ تو بالکل ایسے ہے جیسے آپ نے کوئی چیز آن لائن آرڈر کی اور واپس بیچ دی بغیر استعمال کیے!
فنانشیل فیئر پلے یا فنانشیل فن؟
مزے کی بات یہ ہے کہ اس ڈیل سے مان سٹی نے £4.5m کا منافع کمایا، اور آگسبرگ کو اپنا کھلاڑی بھی مل گیا۔ لیکن جمشیتی کے ایکسرپیکٹڈ گولز اگینسٹ (xGA) میں 12% کمی آئی۔ شاید یہاں اکاؤنٹنگ کی چالاکی زیادہ نظر آتی ہے، فٹبال کی نہیں!
تمہارا کیا خیال ہے؟ کیا یہ واقعی ایک ماسٹر سٹروک تھا یا صرف کتابوں کو ہموار کرنے کی کوشش؟ ذرا سوچو!
‘Ảo thuật’ tài chính hay chiêu bài thông minh?
Man City mua Berat Gjimshiti với giá 7 triệu bảng, cho mượn lại ngay và bán lại với giá 11.5 triệu bảng mà cầu thủ chưa từng khoác áo đội? Nghe giống một vở kịch tài chính hơn là bóng đá!
Bộ sậu kế toán siêu đẳng
Lợi nhuận ‘ảo’: Kiếm lời 4.5 triệu bảng trên giấy tờ mà không cần làm gì - có khi Guardiola nên dạy lớp MBA thay vì coaching!
Xoay tiền kiểu FIFA: Giống hệt chiêu thức Juventus từng làm, đến cả game PES còn không dám code logic transfer ngớ ngẩn thế này.
Hậu trường hài hước: Cầu thủ này xGA còn tệ hơn 12% theo phân tích Python - có lẽ Man City mua nhầm hàng rồi bán lại như đồ second-hand?
UEFA nên thêm luật ‘chống ảo thuật’ cho các CLB! Các fan nghĩ sao về phi vụ này - genius hay gian lận trắng trợn?
O Mistério dos £4.5m
Quando o City comprou Gjimshiti por £7m e o vendeu por £11.5m sem ele jogar um minuto, até meu gato desconfiou! Parece aquela velha tática de ‘compre agora, pague depois’… mas no futebol.
A Matemática Mágica
Segundo meus cálculos (e uma calculadora emprestada), isso não é scouting—é contabilidade criativa! Augsburg manteve o jogador, o City lucrou £4.5m, e o FFP? Bem, o FFP deve estar tirando uma soneca na praia de Copacabana.
E aí, torcedores? Aceitamos que é ‘jogo inteligente’ ou vamos chamar a UEFA para fazer as contas? 😂 #ContagemRegressivaParaOFiscalDaUEFA
Finanzgenie oder Buchhaltungstrick?
Man City kauft Berat Gjimshiti für 7 Millionen, verleiht ihn sofort zurück nach Augsburg – und verkauft ihn ein Jahr später für 11,5 Millionen, ohne dass er auch nur einmal gespielt hat. Das nenne ich mal ein ‘Meisterstück’ der kreativen Buchführung!
Die Mathematik des Profits
4,5 Millionen Gewinn auf dem Papier, während der Spieler weiterhin für Augsburg spielt. Meine Datenanalyse-SpinnenSinne kribbeln! Aber hey, wenigstens wurde Gjimshitis Marktwert ‘natürlich’ gesteigert… durch pure Magie der Buchhaltung.
Was denkt ihr? Clevere Geschäftsführung oder kreative Bilanzkosmetik? Diskutiert gerne in den Kommentaren!
मैनचेस्टर सिटी का नया फॉर्मूला: खिलाड़ी नहीं, पैसा खेलो!
बेरात ग्जिमशिति के साथ £7m का डील और फिर उसे वापस ऑग्सबर्ग को लोन पर भेजना… ये कोई फुटबॉल ट्रांसफर है या स्टॉक मार्केट का गेम? 😂 मेरे डेटा एनालिसिस के हिसाब से तो ये ‘क्रिएटिव अकाउंटिंग’ का मास्टरक्लास है!
क्या है इस डील की असली चाल?
- खिलाड़ी ने एक सीजन ऑग्सबर्ग में खेला, पर उसका xGA (एक्सपेक्टेड गोल अगेंस्ट) 12% बढ़ गया! फिर भी कीमत £11.5m? शाबाश!
- जुवेंटस और पार्मा वाले पुराने ट्रिक्स याद दिला दिए… UEFA को अब ‘इन्फ्लेशन कोएफिशिएंट’ लागू करना चाहिए!
आखिरकार, ये डील ‘प्रोफिट स्मूथिंग’ है या असली बिज़नेस? कमेंट में बताओ! 🤔 #फुटबॉल_के_नए_नियम
كرة القدم أم محاسبة إبداعية؟
عندما اشترى مانشستر سيتي المدافع بريات جيمشيتي بـ 7 ملايين جنيه ثم أعاده إلى أوغسبورغ على الفور، شعرت بأن شيئًا ما لا يصدق! بعد عام، باعوه بـ 11.5 مليون دون أن يلعب لهم دقيقة واحدة! يا له من ربح سحري!
اللعبة المالية
هل هذا تكتيك كروي أم خدعة محاسبية؟ الأرقام تتحدث: ربح 4.5 مليون، ولاعب لم يلمس الكرة مع الفريق! حتى نموذجي البايثون قال: ‘هذا يشبه رواية خيالية!’
ماذا يقول المشجعون؟
هل يوافق UEFA على هذه ‘الحركة الذكية’؟ شاركونا آراءكم في التعليقات! ⚽💸
হিসাবের খেলায় ম্যান সিটি!
ম্যানচেস্টার সিটি £7m দিয়ে বারাত গজিমশিটিকে কিনে সাথে সাথে আবার অগ্সবার্গে লোন দিয়েছে! আর এক বছর পর £11.5m তে বিক্রি করে দিয়েছে। এটা ফুটবল নাকি হিসাবের খেলা? আমার ডাটা অ্যানালিস্ট হৃদয় কাঁপিয়ে দিয়েছে এই ট্রান্সফার!
খেলোয়াড় নাকি সংখ্যা?
গজিমশিটির xGA (এক্সপেক্টেড গোল এগেইনস্ট) আগের থেকে ১২% খারাপ হয়েছে। তাহলে দাম বাড়লো কীভাবে? হয়ত ম্যান সিটির জার্সি পরার সুযোগই যথেষ্ট ছিল ‘প্রাইস ইনফ্লেশন’ এর জন্য!
তোমার মতামত কি?
এটা স্মার্ট বিজনেস নাকি শুধুই ধোঁয়া-আয়না? কমেন্টে জানাও! (এবং হ্যাঁ, আমার পাইথন মডেলও কনফিউজড!)
El truco contable del siglo
¡Che, esto es mejor que el fútbol! El City compra a Gjimshiti por £7M, lo ‘presta’ de vuelta al Augsburg y un año después lo vende por £11.5M… sin que el pobre tipo haya pisado el Etihad.
Matemáticas creativas
Mis modelos de Python lloran: su xGA empeoró un 12%, pero su valor subió como pan caliente. ¿Le habrán puesto un filtro de Instagram esos contadores mágicos?
UEFA, despertá
Si esto es legal, yo soy Maradona en el ‘86. ¿Cuándo van a implementar el “coeficiente anti-chanchullos” que propone el artículo?
¿Vos qué pensás? ¿Negocio brillante o fraude fiscal con botines?
