Platini: Fußballkalender neu gedacht

Der Architekt des modernen europäischen Fußballs

Michel Platini stand einst im Zentrum Europas Fußballwelt – nicht mit Ball an den Füßen, sondern mit Vision im Kopf. Jahrzehnte nach seiner Amtszeit als UEFA-Präsident kehrt er zurück – nicht als Symbol, sondern als stiller Kritiker. Er reflektiert Projekte, die er mitgeformt hat: den UEFA-Nations-League, die Erweiterung der Euro 2024 und einen Kalender, der sich mehr wie Unternehmensplanung anfühlt als wie Sport.

Ich habe Hunderte von Spielvorhersagen mit KI-Modellen analysiert – doch nichts vergleichbar mit Platini, wenn er über das Design von Fußball spricht. Nicht nur Verwaltung. Sondern Gestaltung.

Als Fußball zu einem Kalenderkrieg wurde

2018 wurde der Nations League lanciert – Kritiker nannten es kaltrechnerisch, reiner Gewinnmaximierung. Doch Platini verteidigte ihn: »Wir wollten jedem Länderspiel Bedeutung geben.« Eine edle Absicht? Vielleicht. Doch ehrlich gesagt: Es ging nicht um Fairness. Es ging um Kontrolle.

Jedes Match passt nun in ein starres System: Liga-Tiere, Auf- und Abstieg ohne echte Konsequenz außer Ranglisten und Geldprämien. Nationale Stolz wird zu Punkten auf einer Tabelle.

Und bei 24 Mannschaften bei der Euro 2024? Mehr Spiele… mehr Fernsehfenster… mehr Daten-Auswertung mittels KI-Systemen, die alles verfolgen – von Ermüdung bis zur Platzverschleißrate.

Das ist kein Sport mehr – das ist Betriebs-Theater.

Der unausgesprochene Preis: Spieler vs. Profit-Maschine

Hier steigt meine Empörung: Der menschliche Preis hinter diesen Großprojekten bleibt verborgen. Junge Spieler aus kleineren Nationen sollen nun sechs oder sieben hochbrisante Länderspiele pro Jahr bestreiten.

Wer profitiert? Nicht sie. Nicht ihre Vereine – noch ihre Familien. Die wirklichen Gewinner? TV-Sender, Sponsoren und ja – Algorithmen, die vorhersehen können, welche Mannschaft «performt», basierend auf Datenmustern (die oft Kontext ignorieren).

Erinnert mich an meine Arbeit mit KI-Kommentar-Tools für ESPN: Wenn Maschinen menschliche Einsicht durch Effizienz ersetzen sollen, geht etwas Wesentliches verloren – Empathie. Platini spricht stolz über UEFA-Arbeit – aber wo ist Spieler-Wohlergehen in diesem Plan?

Die Blindheit im visionären Design

die Innovation im Fußball gefällt mir nicht grundsätzlich. Ich glaube an faire Systeme – Transparenz! Verantwortlichkeit! Aber wenn Innovation Kapital über Menschlichkeit stellt… dann bricht Ethik zusammen.

die Euro 2024 ist nicht nur ein Turnier – sie beweist: Wir bauen Fußball um Profit herum und Identität zweitrangig. die Euro 2036 könnte vierzig Teams haben – eine Absurdität getarnt als Fortschritt.* können wir wirklich sagen, dass wir Tradition schützen, während ihr Geist verschwindet? die Antwort sollte uns alle erschrecken – doch niemand will mehr die schwierigen Fragen stellen. kann künstliche Intelligenz Ergebnisse vorhersagen? Ja.* kann sie Trauer nach Niederlagen fühlen? Nein.* kann sie verstehen, warum ein Torwart weint, weil seine Nation nach Jahren Opfer scheitert? die Antwort bleibt weiterhin nur menschlich.

## Was müssen wir stattdessen fordern?

Wenn Platini dieses System mit gutem Willen gebaut hat – aber blind war für Fehler -, dann müssen wir heute bessere Kontrolle verlangen:

• Unabhängige Athleten-Beratergremien für große Kalenderänderungen.
• Transparenz bei der Messung der Spielerbelastung über Saison hinweg.
• Verbot algorithmischer Einfluss auf Teamauswahl oder Setzungssysteme.

Wir brauchen Governance nicht aus Effizienzmythen heraus – sondern aus Würde.

Fußball sollte nicht wie eine App-Update optimiert werden.

Sondern wie Kultur geschützt werden.