السؤال الثلاثي

اللحظة التي كسرت التوازن

كنت أشرب إسبريسو في الساعة الثالثة صباحاً، وأحلل نماذج xG كما أفعل كل الثلاثاء—حتى اشتعل هاتفِي بخبرٍ واحد: بلوتتي محروم من مباراتين بعد ركلة لاعب بوكا جونيورز. لم يكن يحتاج إلى جملة كاملة. فقط تلك الصورة: مهاجم إيطالي في منتصف التقدم، قدمه مرتفعة كسيف مُحارب روماني.

رأيت تدخلات خاطئة. رأيت تحديات بالسكاكين. لكن هذا؟ ركلة مباشرة على الرأس في الدقيقة 70؟ لا عذر يُقبل.

لكن ما يصبح مشبعًا بالملح هو أن نظام الفيديو لم يُعلِّق فقط، بل صعّد العقوبة من صفارة صفراء إلى حمراء. والآن نصف لشبونة تصرخ ضد التحيز.

لماذا هذه الحالة ليست مجرد طرد واحد

أوضح أنني لا أدافع عن العنف على الملعب. لكن عندما تحلل لحظات مثل هذه عبر عدسة أوبتا—وأنت جالس على الأريكة وسمعت دي ماريا يصرخ عن ‘مبدأين مختلفين’—تبدأ في طرح أسئلة.

السجل ظهر أن بلوتتي لم يكن لديه أي إنذارات سابقة هذا الموسم. صفر. ومع ذلك حصل على بطاقتين في أقل من خمس دقائق بعد دخوله كبديل.

في المقابل، إليتون كوستا—who took the kick—كان متورطًا في ثلاث مواجهات جسدية قبل تلك اللحظة، دون معاقبة أي منها من قبل الحكام أو المساعدين.

إذًا ما الذي تغير؟ هل كانت اللحظة؟ الزخم؟ أم مجرد من يرتدي الأبيض مقابل الأسود؟

كرة القدم يجب أن تكون عادلة—but العدل أصبح أكثر ندرة من ضربات الركن في الأجواء الماطرة.

القضية الحقيقية: المسؤولية مقابل التصور

الآن لنتحدث عن عملية الاستئناف—the المعركة الحقيقية خلف أبواب مغلقة. بنفيكا لديها 48 ساعة لتقديم استئناف رسمي لدى الفيفا. ويدعي أنه تم إبلاغهم أولًا بأن العقوبة ستكون مباراة واحدة… ثم فجأة مضاعفة.

هذا النوع من التناقض يأكل الثقة—not just in VAR, but in the entire disciplinary system.

بنيت نماذج لأتوقع العقوبات بناءً على نوع الاصطدام والموقع والنية. وفي هذه النماذج؟ كان هذا حدوديًا عدوانيًا—but not top-tier reckless behavior worthy of two games without mitigation factors.

لكن الفيفا ذهب للـ’صفر تحمل’.

هل هذا إنفاذ للقانون… أم إفراطًا؟

وإذا فاز بنفيكا بهذا الاستئناف—which has low odds—they’ll regain points and possibly change Group C dynamics.

لن يعيد لهم الثقة الضائعة بين الجماهير الذين شاهدوا قائدهم يتم معاقبته بينما آخرون يمشون بلا عقاب.

الشغف له ثمن—لكن الصمت أيضًا له ثمن

The truth is we love fire in football—those electric moments where players play with soul instead of spreadsheets. But when fire turns into destruction… we must ask: Who pays? Bellotti pays—with his absence from critical games Benfica pays—with potential playoff implications And fans pay—with fractured trust The balance is fragile: we can’t have both extremes: total leniency and robotic punishment via algorithmic arbiters.I believe passion should never be punished—but recklessness must be disciplined.Without balance, football becomes less artistry and more bureaucracy.In my own data model (which predicts disciplinary risk), players like Bellotti fall into ‘high-intensity’ zones—but only once they cross into ‘aggression threshold’.This moment wasn’t quite there yet… but VAR said otherwise.And maybe that’s okay.We need consistency—even if it feels unfair sometimes.Just don’t make us wonder if our referees are reading different rulebooks.